Yo tengo mis reservas en relación a lo que podríamos llamar “blended research”: la combinación de lo cualitativo y lo cuantitativo. Aunque aparenta ser “lo mejor de los dos mundos” entiendo que los supuestos filosóficos y axiológicos de ambos paradigmas son altamente incompatibles. Me resulta problemático armonizar los principios contradictorios de ambos paradigmas en torno a la naturaleza de la realidad.
Creo que la buena investigación cualitativa es empírica pero de otra manera, sin necesitar probabilidades, estadísticas y números. La posición de segundo plato que tiene la investigación cualitativa en disciplinas como la psicología y la ciencia política se debe principal a la obsesión que tienen los científicos sociales con la cuantofrenia: si no lo puedo medir, no lo puedo estudiar.
Pienso que la buena investigación cualitativa no requiere necesariamente ser apoyada por medición cuantitativa para ser válida.
Me pregunto cuál es el objetivo de combinar modalidades. ¿Será para parecer más “científicos”ante los demás? ¿Será para que nos acepten dentro de la ciencia tradicional? ¿Será para entender la realidad desde diferentes perspectivas?
